header_background

آیا اعتبار ارزش افزوده رد شده به دلیل پرداخت جاری شرکا قابل بازگشت است؟

29 بهمن 1404
سوال کاربر:
سلام،طبق قرارداد با پیمانکار حقوقی سوله سازی بنام شرکت انجام شده و بعنوان دارایی ثابت در دفاتر ثبت شده ، فاکتورها بنام شرکت صادر و در سامانه مودیان ارسال شده اعتبار ارزش افزوده هم در اظهارنامه لحاظ شده ولی بعلت عدم تامین وجه از طرف شرکت ، پرداختها از طرف جاری شرکا (مدیر عامل که بیشترین سهام را دارد )انجام شده و در دفاتر ثبت شده ولی ممیز اعتبار لحاظ شده رو رد کرده
می خوام به ممیز کل اعتراض بزنم ۲۳۸
آیا امکان بازگشت اعتبار هست ؟
به چه ماده و تبصره ای میتونم اشاره کنم

برای دوستات بفرست !

تعداد پاسخ ها : 4

ایکون ستاره ای پاسخ هوشمند دستیار وکیل کده

بله، امکان بازگشت اعتبار مالیات بر ارزش افزوده در اعتراض به ممیز کل وجود دارد. با توجه به اینکه فاکتورها به نام شرکت صادر و در سامانه مودیان ثبت شده و دارایی نیز به نام شرکت شناسایی شده است، صرف پرداخت وجه از حساب جاری شرکا مانع از شناسایی اعتبار مالیاتی شرکت نخواهد بود.

بررسی تخصصی و قانونی

اعتراض شما به رأی ممیز مالیاتی و درخواست بازگشت اعتبار مالیات بر ارزش افزوده، مستند به اصول و مواد قانونی زیر قابل طرح و پیگیری است:

  • اصل تعلق اعتبار به خریدار واقعی:

    • حق کسر یا استرداد مالیات بر ارزش افزوده، متعلق به شخص حقوقی (شرکت) است که کالا یا خدمات را برای فعالیت اقتصادی خود خریداری کرده و فاکتور رسمی به نام او صادر شده است. در پرونده شما، تمامی این شرایط محقق شده است: قرارداد به نام شرکت، فاکتورها به نام شرکت، ثبت در سامانه مودیان و شناسایی سوله به عنوان دارایی ثابت شرکت.
    • ایراد ممیز صرفاً به منبع پرداخت وجه (جاری شرکا) است، در حالی که ماهیت معامله و ذینفع اصلی، شرکت بوده است.
  • ماده ۱۴ قانون مالیات بر ارزش افزوده (مصوب ۱۴۰۰):

    • این ماده شرایط کسر مالیات پرداختی را تعیین می‌کند. طبق این ماده، مالیات بر ارزش افزوده پرداختی در صورتی قابل کسر است که:
      • الف) فاکتور رسمی مطابق با مقررات صادر شده باشد (که در مورد شما محقق شده است).
      • ب) کالا یا خدمات خریداری شده برای انجام فعالیت‌های اقتصادی مشمول مالیات مودی مورد استفاده قرار گیرد (که سوله به عنوان دارایی ثابت شرکت و برای فعالیت اقتصادی آن ثبت شده است).
    • ماده ۱۴ به صراحت به منبع پرداخت اشاره‌ای ندارد و تمرکز آن بر هویت خریدار، فاکتور و ماهیت مصرف کالا/خدمت است.
  • ماده ۹ و تبصره ۱ قانون مالیات بر ارزش افزوده (مصوب ۱۴۰۰):

    • این ماده و تبصره آن به طور ضمنی بر این نکته دلالت دارد که پرداخت‌هایی که توسط نماینده قانونی مودی (مانند مدیرعامل یا سهامدار عمده) به نفع مودی انجام می‌شود، قابل پذیرش است، به ویژه اگر این پرداخت‌ها در دفاتر شرکت ثبت شده و به عنوان بدهی شرکت به شرکا شناسایی شده باشد. این امر نشان‌دهنده تعهد شرکت به بازپرداخت این وجوه است و ماهیت آن را از یک پرداخت شخصی خارج می‌کند.
  • ماده ۱۰ قانون مالیات بر ارزش افزوده (مصوب ۱۴۰۰):

    • این ماده نیز بر لزوم ثبت فاکتور رسمی و ارتباط آن با فعالیت مشمول مالیات برای پذیرش اعتبار مالیاتی تأکید دارد که در پرونده شما این شرایط کاملاً رعایت شده است.
  • رویه حسابداری و اصل "جوهری بر شکل":

    • ثبت پرداخت‌ها در حساب "جاری شرکا" در دفاتر شرکت، نشان‌دهنده این است که شرکت این مبالغ را به عنوان بدهی خود به شرکا پذیرفته است. این یک نوع تأمین مالی داخلی برای شرکت محسوب می‌شود و از نظر ماهیت اقتصادی، شرکت همچنان بدهکار اصلی و ذینفع دارایی است. در رویه‌های مالیاتی، اصل بر "جوهری بر شکل" است؛ یعنی ماهیت واقعی معامله (خرید سوله توسط شرکت) بر شکل پرداخت (از طریق شرکا) ارجحیت دارد.
  • رویه سازمان امور مالیاتی و دیوان عدالت اداری:

    • در بسیاری از موارد مشابه، دیوان عدالت اداری و هیئت‌های حل اختلاف مالیاتی، پرداخت‌های انجام شده توسط اشخاص مرتبط با شرکت (مانند مدیران یا سهامداران) را در صورتی که به نفع شرکت بوده و در دفاتر شرکت ثبت شده باشد، معتبر تلقی کرده‌اند.

جمع‌بندی: با توجه به مستندات موجود (قرارداد، فاکتورها، ثبت در سامانه مودیان، شناسایی دارایی و ثبت بدهی در دفاتر شرکت) و مواد قانونی فوق‌الذکر، اعتراض به رأی ممیز و درخواست بازگشت اعتبار مالیات بر ارزش افزوده کاملاً مستدل و قانونی است. توصیه می‌شود در لایحه اعتراضی خود به ممیز کل، به تمامی این موارد و مواد قانونی اشاره نمایید.

خلاصه هوشمند: این پاسخ توسط دستیار هوشمند و بر اساس قوانین جاری تولید شده است. برای دریافت راهکار قطعی و تخصصی، حتماً پاسخ وکلای پایه یک دادگستری را در ادامه مطالعه کنید.
پاسخ وکیل:
باسللام،فاکتور سوله به نام شرکت صادر و در سامانه مودیان ثبت شده و هزینه مربوط به دارایی ثابت شرکت است. پرداخت توسط مدیرعامل انجام شده ولی به نفع شرکت بوده و در دفاتر ثبت شده است. مطابق ماده ۹ قانون مالیات بر ارزش افزوده و تبصره ۱ آن، پرداخت توسط نماینده قانونی مودی قابل پذیرش است اگر به نفع شرکت باشد. ماده ۱۰ قانون مالیات بر ارزش افزوده نیز ثبت فاکتور رسمی و ارتباط آن با فعالیت مشمول مالیات را شرط پذیرش اعتبار مالیاتی می‌داند. بنابراین، اعتراض به ممیز کل و درخواست بازگشت اعتبار مالیاتی قانونی و مستند به این مواد امکان‌پذیر است.
پاسخ وکیل:
با سلام و وقت بخیر؛ با توجه به اینکه قرارداد سوله‌سازی به نام شرکت منعقد شده، فاکتورها به نام شرکت صادر و در سامانه مؤدیان ثبت شده، دارایی به‌عنوان دارایی ثابت در دفاتر شناسایی و مالیات در اظهارنامه ابراز شده است، صرفِ پرداخت از جاری شرکا/مدیرعامل موجب رد اعتبار نیست و این پرداخت‌ها در ماهیت، پرداخت از جانب شرکت تلقی می‌شود؛ جهت تنظیم متن اعتراض، می توانید از طریق ارتباط با هر کدام از همکاران محترم اقدام نمایید.
پاسخ وکیل:
با سلام با توجه به صدور فاکتور و ثبت دارایی به نام شرکت، منبع پرداخت مانع شناسایی اعتبار نیست و امکان بازگشت اعتبار در اعتراض ماده ۲۳۸ وجود دارد.
پاسخ وکیل:
سلام. این موضوع مربوط به تفسیر قوانین مالیاتی و نحوه استناد به مدارک در برابر ممیز مالیاتی است. در اینجا مسئله اصلی، استناد به پرداخت‌های انجام شده توسط سهامداران (جاری شرکا) برای هزینه‌هایی است که متعلق به شرکت بوده و اعتبار مالیات بر ارزش افزوده آن‌ها تأیید شده است. برای اعتراض به رأی ممیز کل و استناد به امکان بازگشت اعتبار ارزش افزوده، باید بر اصول کلی اعتبار مالیات بر ارزش افزوده و اثبات پرداخت تکیه کنید. مواد و تبصره‌های اصلی قابل استناد استناد شما باید عمدتاً بر قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب ۱۴۰۰ و آیین‌نامه اجرایی آن باشد. ۱. ماده (۱۴) قانون مالیات بر ارزش افزوده (شرایط کسر مالیات) مهم‌ترین ماده‌ای که باید به آن استناد کنید، ماده ۱۴ قانون مالیات بر ارزش افزوده است که شرایط استرداد و کسر اعتبار مالیات پرداختی را مشخص می‌کند. نکته کلیدی این ماده: مالیات بر ارزش افزوده پرداختی در صورتی از مالیات متعلق قابل کسر است که (الف) فاکتور رسمی داشته باشید و (ب) کالا/خدمات خریداری شده برای فعالیت اقتصادی (مشمول مالیات) استفاده شده باشد. در پرونده شما: فاکتور رسمی و سامانه مودیان: شرکت دارای فاکتور رسمی و ارسال اطلاعات در سامانه مودیان است (شرط الف محقق شده است). استفاده در فعالیت اقتصادی: سوله به عنوان دارایی ثابت شرکت ثبت شده و در اظهارنامه لحاظ شده است (شرط ب محقق شده است). ایراد ممیز: ایراد ممیز بر مبنای نحوه پرداخت (از جاری شرکا به جای حساب بانکی شرکت) است. ۲. استناد به رویه قضایی و وحدت رویه در خصوص پرداخت در رویه مالیاتی و به‌خصوص رویه رسیدگی به اختلافات، اگر پرداخت توسط اشخاص مرتبط با شرکت (مانند شرکا یا مدیر عامل) انجام شده باشد، اصل بر این است که این پرداخت‌ها به قصد تأمین وجه شرکت انجام شده است، به ویژه وقتی: سوله دارایی ثابت شرکت ثبت شده: این امر نشان می‌دهد که خرید و استفاده از سوله کاملاً در راستای اهداف شرکت بوده است. فاکتورها بنام شرکت صادر شده: این موضوع اصلی‌ترین دلیل برای تعلق اعتبار به شرکت است. ثبت در دفاتر شرکت: ثبت این مبالغ به عنوان بدهی شرکت به شرکا (جاری شرکا)، نشان‌دهنده این است که شرکت این هزینه را به عنوان بدهی خود به رسمیت شناخته است. تبصره/ماده قابل اشاره: در اینجا باید به رویه‌های اجرایی سازمان امور مالیاتی استناد کنید که در مواقعی که پرداخت از طریق وجوه متعلق به شرکا و با نیت پرداخت بدهی شرکت صورت گرفته، پرداخت را معتبر تلقی کرده‌اند؛ چرا که هدف اصلی قانون، جلوگیری از فرار مالیاتی و اطمینان از استفاده کالا در فعالیت اقتصادی است. ۳. استناد به “حساب جاری شرکا” (تنظیم شدن سند بدهی) شما باید به ممیز کل تأکید کنید که: پرداخت‌ها به صورت قطعی و غیرقابل برگشت از سوی شرکا انجام شده و این مبالغ در دفاتر شرکت ثبت شده است. این ثبت نشان‌دهنده این است که شرکت در برابر شرکا بدهکار است و این بدهی باید در نهایت توسط شرکت پرداخت شود (یا از محل سود سهام تسویه گردد). این معامله یک تأمین مالی داخلی برای انجام تعهدات مالیاتی شرکت بوده است.
lawyer lawyer lawyer lawyer lawyer

سوال حقوقی داری ؟

همین الان سؤال کن، ما کلی راه‌حل حقوقی داریم