تفاوت نماینده با وکیل قراردادی در چیست؟

باسلام،کاربرگرامی عنوان نمایندگی عام تر از وکالت است و به نوعی وکالت نوعی نمایندگی قراردادی است لذا نماینده می تواند شامل قائم مقام قانونی، قیم، وصی، وکیل یا... باشد.

سلام نماینده حسب مورد می تواند قانونی،قضایی یا قراردادی باشد و وکیل نوع قراردادی نمایندگی محسوب می شود.یعنی وکیل یکی از اقسام نمایندگی است.

سلام این موضوع بستگی به حیطه اختیارات هر کدام دارد و مطلق نمی باشد

سلام در وکالت قرادادی طرفین می‌توانند آن را محدود یا فسخ کنند اثر آن نسبت به اشخاص ثالث فقط در حدود اختیاری است که از سوی موکل داده شده است.نماینده معمولاً اختیاراتش را به‌ موجب قانون یا حکم دادگاه یا قرارداد دریافت می‌کند مثل مدیرعامل شرکت،قیم،ولی قهری و... اختیار نماینده به استناد قانون،اساسنامه یا حکم دادگاه قابل استناد به اشخاص ثالث است و سخت‌تر قابل نقض یا محدود شدن است.

با سلام وزن یا اثر قوی‌تر وکیل یا نماینده بستگی ، به نوع و حدود اختیارات اعطاشده و ماهیت عمل انجام شده دارد، نه صرفاً عنوان نماینده یا وکیل قراردادی. توصیه می شود چنانچه سوال جزئی‌تری در مورد یک موقعیت خاص دارید، بفرمایید تا دقیق‌تر راهنمایی کنم.

سلام بستگی به شرایط شما دارد که در چه موضوعی می‌خواهید از این عناوین استفاده کنید

با سلام و وقت بخیر؛ نماینده مفهوم عامی است و هر شخصی را که به موجب قانون، قرارداد یا حکم دادگاه از طرف دیگری اقدام می‌کند در بر می‌گیرد، اما وکیل قراردادی نماینده‌ای است که سمت او بر اساس عقد وکالت ایجاد شده است؛ از نظر اثر در برابر اشخاص ثالث، اصل این است که اقدام نماینده در حدود اختیارات به اصیل منتسب می‌شود، با این حال وکالتنامه معتبر به‌ویژه اگر رسمی باشد از حیث اثبات سمت و حدود اختیار، معمولاً اعتبار و قابلیت استناد قوی‌تری در برابر اشخاص ثالث و مراجع رسمی دارد.

با احترام؛ کاربر گرامی اینکه کدام وزن یا اثر قوی‌تری دارد، به نوع و حدود اختیارات اعطاشده و ماهیت عمل انجام شده بستگی دارد، نه صرفاً به عنوان نماینده یا وکیل قراردادی. اگر سوال جزئی‌تری در مورد یک موقعیت خاص دارید، بفرمایید تا دقیق‌تر راهنمایی کنم.