جعل امضا و سوء استفاده از سفید امضا: آیا این دو ادعا متناقضند؟

با سلام در هر صورت باید به کارشناسی جهت استکتاب ارجاع گردد

سلام نیاز به بررسی دقیق‌تر دارد توصیه می‌شود از خدمات وکیل استفاده کنید

با سلام و درود. بله دو ادعا متناقض است. طی لایحه ای این موضوع به شعبه اعلام شود.

با سلام و وقت بخیر؛ یک لایحه مستند و مستدل توسط وکیل تنظیم و به شعبه رسیدگی کننده ارسال کنید.

سلام

بله، این دو ادعا به دلیل رد و پذیرش همزمان اصل امضا، کاملاً متعارض هستند. راهکار این است که در لایحه‌ای خطاب به بازپرس بنویسید شاکی به دلیل تناقض‌گویی باید ابتدا تکلیف انتساب امضا را مشخص کند. تا قبل از اعلام نظر کارشناس خط و امضا، ادعای سوءاستفاده از سفیدامضا قابل استماع نیست. تمرکز لایحه را صرفاً بر ضرورتِ تعیین تکلیف اصالت امضا از طریق کارشناس رسمی قرار دهید.

با سلام، از نظر حقوقی و کیفری، این دو ادعا در ظاهر با هم ناسازگارند، مگر اینکه شاکی یا متهم آنها را به صورت «علی‌البدل» مطرح کرده باشد.

اگر شخصی درباره یک رسید بگوید:

1. امضا و اثر انگشت متعلق به من نیست و جعل شده است.
   • معنایش این است که اساساً سند را منتسب به خود نمی‌داند.
   • در این فرض باید اصالت امضا و اثر انگشت توسط کارشناس بررسی شود.
2. از سفیدامضای من سوءاستفاده شده است.
   • معنایش این است که اصل امضا را قبول دارد، اما مدعی است متن بعداً و برخلاف توافق تکمیل شده است.
   • در این فرض امضا متعلق به خودش است.

بنابراین از لحاظ منطقی:

• ادعای اول = «امضا مال من نیست.»
• ادعای دوم = «امضا مال من هست ولی از آن سوءاستفاده شده.»

و این دو ادعا در یک زمان نسبت به یک سند واحد معمولاً قابل جمع نیستند.

البته در عمل بعضی اشخاص می‌گویند:

«اولاً امضا متعلق به من نیست؛ ثانیاً اگر دادگاه تشخیص دهد امضا متعلق به من است، از سفیدامضای من سوءاستفاده شده است.»

این نحوه طرح دعوا به صورت «دفاع علی‌البدل» انجام می‌شود و الزاماً تناقض حقوقی محسوب نمی‌شود، اما ارزش اثباتی ادعا را تضعیف می‌کند.

اگر بازپرس به این موضوع توجه نکرده باشد چه کار کنید؟

• در لایحه به صراحت بیان کنید که مدعی دو ادعای متهافت مطرح کرده است.
• توضیح دهید که سوءاستفاده از سفیدامضا مستلزم پذیرش انتساب امضا به صاحب امضاست، در حالی که ادعای جعل مستلزم انکار انتساب است.
• از بازپرس بخواهید موضع نهایی شاکی را روشن کند.
• در صورت ارجاع به کارشناسی، از کارشناس بخواهید ابتدا فقط درباره انتساب یا عدم انتساب امضا و اثر انگشت اظهار نظر کند؛ زیرا تا زمانی که انتساب ثابت نشده، بحث سوءاستفاده از سفیدامضا موضوعیت ندارد.

یک نکته مهم دیگر: اگر اثر انگشت هم در رسید وجود دارد، ادعای همزمان «جعل امضا و جعل اثر انگشت» معمولاً ادعای سنگین‌تری است و در صورت تأیید اصالت اثر انگشت توسط کارشناس، ادعای جعل سند به شدت آسیب می‌بیند.

درود بر شما دفاعیات خود را به صورت مکتوب ‌به شکل لایحه به شعبه ارسال نمایید که در مراحل بعدی بتوانید به آن استناد نمایید.