header_background
خیانت در امانت پرسش حقوقی کاربران

مرور زمان خیانت در امانت سفته: آیا بر شکایت سوء استفاده از سفید امضا اثر دارد؟

9 پاسخ وکیل 54 بازدید

متن پرسش کاربر

سلام.شخصی از برادر من شکایت خیانت در امانت موضوع دو فقره سفته کرد که سال 99 داده به او و در سال 1404 واخواست شده و رفته دادگاه حقوقی. شعبه اول دادیاری و 102 کیفری 2 ایراد شمول مرور زمان شکایت به دلیل اطلاع از وقوع جرم ماده 104 و 106 مجازات گرفتند و تایید شد. چون سفته ها در رسید نوشته شده الان اومده از من شکایت سو استفاده از سفید امضا موضوع رسید عادی با متن همان دو فقره سفته زده در اول بازپرسی ؟ اصل واقعه مشمول مرور زمان شده؟ چکار کنم رای قطعی رو ببرم؟ رسید مربوط به سال 99 هست خود شخص اقرار

پاسخ وکیل

نخستین پاسخ قابل مشاهده

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ؛ آرای قطعی قبلی و گواهی قطعیت آن‌ها را ضمیمه لایحه کنید و به بازپرسی ارائه دهید. با استناد به اقرار شاکی در رسید سال ۱۳۹۹، استدلال کنید که وی از همان سال از موضوع مطلع بوده و شکایت جدید نیز مشمول مرور زمان موضوع مواد ۱۰۴ و ۱۰۶ قانون مجازات اسلامی است. همچنین دفاع کنید که درج مشخصات سفته‌ها در رسید با توافق بوده و سوءاستفاده‌ای رخ نداده است.

موفق باشید 🌹

این پاسخ برای شما مفید بود؟

1
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

دیدگاه‌های دیگر وکلا

تفاوت پاسخ‌ها ممکن است ناشی از فرض‌های متفاوت درباره جزئیات پرونده یا مسیر اقدام باشد.

سلام باید استناد به رای قطعی نمایید و آن را پیوست کنید شکایت ایشان شامل مرور زمان گردید و باید قرار موقوفی تعقیب صادر گردد . حتما لایحه دفاعیه تنظیم کنید و موارد فوق را پیوست نمایید و برای شعبه ارسال کنید.

این پاسخ برای شما مفید بود؟

0
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

با سلام اگر موضوع شکایت جدید همان رسید سال ۱۳۹۹ و همان دو سفته باشد، صرف تغییر عنوان اتهام مرور زمان را از بین نمی‌برد. رأی قطعی پرونده قبلی را در اولین جلسه به بازپرس ارائه کنید و ایراد مرور زمان و وحدت واقعه را مطرح نمایید.

این پاسخ برای شما مفید بود؟

0
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

با سلام و وقت بخیر؛ در اولین جلسه بازپرسی، رأی قطعی قبلی، رسید سال ۱۳۹۹ و اقرار شاکی به تاریخ تنظیم آن را ارائه و ایراد کنید که شکایت جدید صرفاً با تغییر عنوان اتهام، ناظر به همان واقعه سابق است و قابل تعقیب مجدد نیست؛ البته تشخیص نهایی با بازپرس و در صورت اختلاف، مرجع قضایی است.

این پاسخ برای شما مفید بود؟

0
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

با سلام و احترام, با استناد به اقرار شاکی در رسید سال ۱۳۹۹ مبنی بر آگاهی از موضوع، استناد به قاعده مرور زمان مستلزم از میان رفتن حق پیگیری جرم (اعم از خیانت در امانت یا سوءاستفاده از سفیدامضا) از تاریخ وقوع یا اطلاع از واقعه است، لذا با توجه به اینکه تغییر عنوان اتهام از خیانت در امانت به سوءاستفاده از سفیدامضا بدون تغییر در ماهیت اسناد و وحدت واقعه، موجب احیای حق شکایت نمی‌گردد، توصیه می‌شود با ارائه رأی قطعی پیشین و گواهی قطعیت آن در مرحله بازپرسی، بر مرور زمان شدن موضوع و عدم سوءاستفاده از درج مشخصات سفته‌ها در رسید تأکید نمایید.

این پاسخ برای شما مفید بود؟

0
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

باسلام،با توجه به اینکه اصل واقعه و تنظیم رسید مربوط به سال ۱۳۹۹ است و شاکی نیز به این موضوع اقرار دارد، ایراد مرور زمان قابل استناد است. رأی قطعی قبلی که شکایت مربوط به همان دو فقره سفته را به دلیل مرور زمان مختومه کرده، دلیل مهمی بر اطلاع قبلی شاکی و وحدت واقعه محسوب می‌شود. صرف تغییر عنوان اتهام از «خیانت در امانت» به «سوءاستفاده از سفیدامضا» در صورتی که موضوع همان اسناد و همان واقعه باشد، به‌خودی‌خود موجب احیای حق شکایت یا رفع مرور زمان نمی‌شود. بنابراین در بازپرسی، ارائه رأی قطعی قبلی و تأکید بر وحدت موضوع، تاریخ اسناد و اطلاع قبلی شاکی، از مهم‌ترین دفاعیات شما خواهد بود.

این پاسخ برای شما مفید بود؟

0
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

سلام مرور زمان جرم خیانت در امانت، یک سال از زمان وقوع جرم یا اطلاع از آن می باشد و مرور زمان سو استفاده از سفید امضا نیز با توجه به قانون کاهش یک سال از تاریخ وقوع جرم است.

این پاسخ برای شما مفید بود؟

0
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل
lawyer lawyer lawyer lawyer lawyer

سوال حقوقی داری ؟

همین الان سؤال کن، ما کلی راه‌حل حقوقی داریم