header_background
کلاهبرداری پرسش حقوقی کاربران

ایا امکان شکایت کلاهبرداری وجود دارد؟

10 پاسخ وکیل 49 بازدید

متن پرسش کاربر

سلام شخصی از بنده شکایت کلاهبرداری کرده. اولا چک صیادی دریافت کرده دوما مبلغ چک و خسارت تاخیر تادیه در دادگاه حقوقی تعیین تکلیف و به نرخ روز پرداخت و الباقی رو اعسار زدم و پذیرفته شد و اقساط رو پرداخت میکنم. سوما خود شاکی اقرار به دریافت سود مشارکت و حق مشارکت دارد و به حساب ایشان واریز گردیده. در ارکان کلاهبرداری وجود داره؟ در کل ماهیت کار عقد مضاربه بوده ولی جوری دیگه بیان می کنند.

پاسخ وکیل

نخستین پاسخ قابل مشاهده

سلام برای جرم کلاهبرداری باید وسایل متقلبانه و جعلی وجود داشته باشد که با توجه به توضیحات شما صرف دادن چک و پرداخت آن و یا پرداخت سود متعارف طبق قرارداد مضاربه دلیل بر کلاهبرداری نمی باشد.

این پاسخ برای شما مفید بود؟

1
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

دیدگاه‌های دیگر وکلا

تفاوت پاسخ‌ها ممکن است ناشی از فرض‌های متفاوت درباره جزئیات پرونده یا مسیر اقدام باشد.

سلام برای جرم کلاهبرداری باید وسایل متقلبانه و جعلی وجود داشته باشد که با توجه به توضیحات شما صرف دادن چک و پرداخت آن و یا پرداخت سود متعارف طبق قرارداد مضاربه دلیل بر کلاهبرداری نمی باشد.

این پاسخ برای شما مفید بود؟

1
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

با سلام و وقت بخیر؛ اگر رابطه واقعی قراردادی‌ اعم از مضاربه یا مشارکت وجود داشته، وجوه در چارچوب آن پرداخت و سودی نیز به شاکی داده شده و شاکی دلیلی بر جعل، هویت یا عنوان مجعول، شرکت صوری، اسناد خلاف واقع یا وعده متقلبانه از ابتدا ارائه نکند، موضوع غالباً واجد وصف اختلاف قراردادی و دین مدنی است، نه صرفاً کلاهبرداری؛ اظهار نظر مناسب و دقیق منوط به بررسی متن شکواییه و ادعای مشخص شاکی است.

این پاسخ برای شما مفید بود؟

1
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

با سلام؛ با توجه به توضیحات شما، ارکان کلاهبرداری که عبارتند از بردن مال از طریق توسل به وسایل متقلبانه و فریب شاکی از ابتدا، در این پرونده احراز نمیشود؛ زیرا صرف صدور چک و ناتوانی بعدی در پرداخت، جرم نبوده و وقتی از آغاز قصد و مانور متقلبانه وجود نداشته باشد، موضوع بیشتر جنبه حقوقی داشته و ناشی از قرارداد مضاربه یا مشارکت است که پرداخت سود سهم شما در آن نیز رخ داده است. به همین دلیل با عنایت به ثبت و صدور چک، محکومیت به کلاهبرداری بعید بنظر میرسد، هرچند اگر شاکی ادعای فریب اولیه یا استفاده از اسناد و وعدههای خلاف واقع را مطرح کند، دادسرا آن را بررسی خواهد کرد و صرف نام قرارداد تعیین کننده نیست.

این پاسخ برای شما مفید بود؟

1
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

خیر با پرداخت کامل مبلغ چک و خسارت تعیین شده توسط دادگاه و پذیرش اعسار و پرداخت اقساط رکن کلاهبرداری محقق نمیشود. لایحه دفاعیه با پیوست رسید پرداختها و اقرار شاکی را به دادگاه کیفری تقدیم کنید.

این پاسخ برای شما مفید بود؟

1
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

برای اثبات شکایت کلاهبرداری بردن مال و توسل به وسایل متقلبانه و فریب دادن شاکی. شرط اگر این موارد اتفاق نیوفتاده مصداق کلاهبرداری نخواهد بود، از آنجایی که چک دادین و ثبت هم شده بنده بعید می‌دونم که محکوم به کلاهبرداری شوید ، اما باز باید تمام اسناد و مدارک شما بررسی شود تا انشالله نظر قطعی داده شود

این پاسخ برای شما مفید بود؟

1
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

سلام

با توضیحات شما ارکان کلاهبرداری ظاهر نیست اگر از ابتدا وسیله متقلبانه و قصد بردن مال وجود نداشته باشد موضوع بیشتر حقوقی و ناشی از قرارداد مضاربه یا مشارکت است پرداخت چک خسارت تأخیر اعسار و پرداخت اقساط و اقرار شاکی به دریافت سود نیز به نفع شماست البته تشخیص نهایی با دادگاه است

این پاسخ برای شما مفید بود؟

1
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی:

با توضیحات شما، صرف صدور چک و ناتوانی بعدی در پرداخت، کلاهبرداری نیست. کلاهبرداری نیازمند اثبات فریب و مانور متقلبانه از ابتدا، برای گرفتن مال شماست؛ پرداخت سود مشارکت و وجود رابطه مضاربه می‌تواند مؤید اختلاف قراردادی و حقوقی باشد، نه جرم.

رأی حقوقی، پرداخت اقساط و اقرار شاکی به دریافت سود را همراه قرارداد، رسیدها و پیام‌ها در دفاع ارائه کنید. اما اگر شاکی ادعای فریب اولیه یا استفاده از اسناد و وعده‌های خلاف واقع دارد، دادسرا همان موارد را بررسی می‌کند؛ صرف نام‌گذاری قرارداد تعیین‌کننده نیست. موفق باشید 🌹

این پاسخ برای شما مفید بود؟

1
تاریخ پاسخ:
پروفایل وکیل
lawyer lawyer lawyer lawyer lawyer

سوال حقوقی داری ؟

همین الان سؤال کن، ما کلی راه‌حل حقوقی داریم