ورود به وکیلکده
پاسخ وکیل
نخستین پاسخ قابل مشاهده
سلام برای جرم کلاهبرداری باید وسایل متقلبانه و جعلی وجود داشته باشد که با توجه به توضیحات شما صرف دادن چک و پرداخت آن و یا پرداخت سود متعارف طبق قرارداد مضاربه دلیل بر کلاهبرداری نمی باشد.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
دیدگاههای دیگر وکلا
تفاوت پاسخها ممکن است ناشی از فرضهای متفاوت درباره جزئیات پرونده یا مسیر اقدام باشد.
سلام برای جرم کلاهبرداری باید وسایل متقلبانه و جعلی وجود داشته باشد که با توجه به توضیحات شما صرف دادن چک و پرداخت آن و یا پرداخت سود متعارف طبق قرارداد مضاربه دلیل بر کلاهبرداری نمی باشد.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
سلام و احترام با اظهارات و توضیحات شما ، اساسا شکایت کلاهبرداری وجاهت قانونی ندارد و باید قرار منع تعقیب صادر شود
این پاسخ برای شما مفید بود؟
با سلام و وقت بخیر؛ اگر رابطه واقعی قراردادی اعم از مضاربه یا مشارکت وجود داشته، وجوه در چارچوب آن پرداخت و سودی نیز به شاکی داده شده و شاکی دلیلی بر جعل، هویت یا عنوان مجعول، شرکت صوری، اسناد خلاف واقع یا وعده متقلبانه از ابتدا ارائه نکند، موضوع غالباً واجد وصف اختلاف قراردادی و دین مدنی است، نه صرفاً کلاهبرداری؛ اظهار نظر مناسب و دقیق منوط به بررسی متن شکواییه و ادعای مشخص شاکی است.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
سلام اگر فریبی رخ داده و اثبات شود شما قصد و نیت قبلی برای فریب ایشان داشته اید ،می تواند مصداق کلاهبرداری باشد والا خیر
این پاسخ برای شما مفید بود؟
با سلام؛ با توجه به توضیحات شما، ارکان کلاهبرداری که عبارتند از بردن مال از طریق توسل به وسایل متقلبانه و فریب شاکی از ابتدا، در این پرونده احراز نمیشود؛ زیرا صرف صدور چک و ناتوانی بعدی در پرداخت، جرم نبوده و وقتی از آغاز قصد و مانور متقلبانه وجود نداشته باشد، موضوع بیشتر جنبه حقوقی داشته و ناشی از قرارداد مضاربه یا مشارکت است که پرداخت سود سهم شما در آن نیز رخ داده است. به همین دلیل با عنایت به ثبت و صدور چک، محکومیت به کلاهبرداری بعید بنظر میرسد، هرچند اگر شاکی ادعای فریب اولیه یا استفاده از اسناد و وعدههای خلاف واقع را مطرح کند، دادسرا آن را بررسی خواهد کرد و صرف نام قرارداد تعیین کننده نیست.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
خیر با پرداخت کامل مبلغ چک و خسارت تعیین شده توسط دادگاه و پذیرش اعسار و پرداخت اقساط رکن کلاهبرداری محقق نمیشود. لایحه دفاعیه با پیوست رسید پرداختها و اقرار شاکی را به دادگاه کیفری تقدیم کنید.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
برای اثبات شکایت کلاهبرداری بردن مال و توسل به وسایل متقلبانه و فریب دادن شاکی. شرط اگر این موارد اتفاق نیوفتاده مصداق کلاهبرداری نخواهد بود، از آنجایی که چک دادین و ثبت هم شده بنده بعید میدونم که محکوم به کلاهبرداری شوید ، اما باز باید تمام اسناد و مدارک شما بررسی شود تا انشالله نظر قطعی داده شود
این پاسخ برای شما مفید بود؟
سلام
با توضیحات شما ارکان کلاهبرداری ظاهر نیست اگر از ابتدا وسیله متقلبانه و قصد بردن مال وجود نداشته باشد موضوع بیشتر حقوقی و ناشی از قرارداد مضاربه یا مشارکت است پرداخت چک خسارت تأخیر اعسار و پرداخت اقساط و اقرار شاکی به دریافت سود نیز به نفع شماست البته تشخیص نهایی با دادگاه است
این پاسخ برای شما مفید بود؟
با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی:
با توضیحات شما، صرف صدور چک و ناتوانی بعدی در پرداخت، کلاهبرداری نیست. کلاهبرداری نیازمند اثبات فریب و مانور متقلبانه از ابتدا، برای گرفتن مال شماست؛ پرداخت سود مشارکت و وجود رابطه مضاربه میتواند مؤید اختلاف قراردادی و حقوقی باشد، نه جرم.
رأی حقوقی، پرداخت اقساط و اقرار شاکی به دریافت سود را همراه قرارداد، رسیدها و پیامها در دفاع ارائه کنید. اما اگر شاکی ادعای فریب اولیه یا استفاده از اسناد و وعدههای خلاف واقع دارد، دادسرا همان موارد را بررسی میکند؛ صرف نامگذاری قرارداد تعیینکننده نیست. موفق باشید 🌹
این پاسخ برای شما مفید بود؟
مشاوره حقوقی تخصصی
سلام، من حسن آرین پور هستم
برای بررسی دقیقتر پرونده شما و ارائه راهکار قطعی، میتوانید همین حالا یک نوبت مشاوره تلفنی رزرو کنید.