ادعای مضاربه و مسئولیت صادرکننده چک‌های صیادی

باسلام،با توجه به اقرارنامه‌ها و تعهدنامه‌های موجود، دفاع اصلی شما این است که صرفاً صادرکننده چک‌ها بوده‌اید و تعهد پرداخت بر عهده حسین بوده است. ادعای مضاربه یا سرمایه‌گذاری نیازمند اثبات توسط حسین است و صرف طرح آن کافی نیست. اظهارات ۱۰ نفر نیز باید در جهت احراز منشأ واقعی صدور چک‌ها بررسی شود. اسناد کتبی حسین، در صورت صراحت، دلیل مهمی علیه ادعای جدید او محسوب می‌شود. بنابراین محور دفاع، استناد به اسناد، رد رابطه مضاربه و اثبات تعهد مستقیم حسین به پرداخت است.

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی: اگرچه شما ظاهراً صادرکننده چک‌ها بوده‌اید، اما اقرارنامه‌ها و تعهدنامه‌های حسین برای اثبات این‌که پرداخت با او بوده و شما فقط به دستور او چک داده‌اید، خیلی مهم است. ادعای «مضاربه» یا «سرمایه‌گذاری» هم به‌خودی‌خود کافی نیست و حسین باید ارکانش را ثابت کند، نه اینکه فقط این عنوان را مطرح کند.

در برابر دارنده چک، اصل بر مسئولیت صادرکننده است، ولی این اسناد برای رجوع شما به حسین و اثبات تعهد او بسیار قوی‌اند. اگر او در جلب ثالث فقط کلی‌گویی کرده و خواسته مشخصی علیه آن ده نفر ندارد، به ابهام و بی‌ارتباطی ادعایش ایراد کنید.

در دفاعتان روی این سه نکته بایستید: چک‌ها به دستور حسین صادر شده، او با اقرارنامه مسئول پرداخت را پذیرفته، و ادعای مضاربه بدون سند و ارکان قانونی ثابت نشده است.موفق باشید 🌹

در صورت اثبات اینکه شما فقط صادرکننده چک بودهاید و حسین پرداختکننده اصلی بوده دادگاه با استناد به اقرارنامه و تعهدنامه رأی به نفع شما صادر میکند. سرمایهگذاری یا مضاربه بودن موضوع نیز با ارائه مدارک و شهادت شهود به دادگاه قابل اثبات است.

با سلام؛ صرف ادعای مضاربه یا سرمایه‌گذاری از سوی حسین، بدون ارائه ادله قانونی، از اعتبار کافی برخوردار نیست. اقرارنامه‌ها و تعهدنامه‌هایی که ایشان مبنی بر پرداخت دین به ده نفر و اقرار به بدهکاری خود به شما امضا کرده‌اند، ادله محکمی علیه وی محسوب می‌شود. همچنین، الزام آن ده نفر به اثبات بدهکاری خود به حسین، بدون احراز رابطه حقوقی فی‌مابین، وجاهت قانونی ندارد. توصیه می‌شود جهت دریافت راهکار جامع و متناسب با ابعاد مختلف پرونده، از مشاوره تخصصی با همکاران حقوقی بهره‌مند شوید.

سلام

خیر، صرف ادعای حسین مبنی بر «مضاربه یا سرمایه‌گذاری» کافی نیست و باید ادعای خود را اثبات کند.

با توجه به اقرارنامه‌ها و تعهدنامه‌هایی که حسین در آنها پرداخت دین آن ده نفر و بدهکاری خودش به شما را پذیرفته، این اسناد می‌تواند دلیل مهمی علیه او باشد.

همچنین الزام آن ده نفر به اثبات اینکه به حسین بدهکار بوده‌اند، اصولاً بدون اثبات رابطه حقوقی مربوط، مبنای موجهی ندارد.

با سلام و وقت بخیر؛ توصیه می شود جهت دریافت راهکار مناسب، با توجه به تکراری یودن، چندوجهی بودن و فروض مختلفی که تاکنون راجع به این موضوع مطرح نموده اید، از طریق دریافت مشاوره با هر کدام از همکاران محترم اقدام فرمایید.

با سلام شما به عنوان صادرکننده چک‌ها در مقابل اون ۱۰ نفر مسئولیت داشتید و اون‌ها هم پولشون رو گرفتن. حالا که حسین بحث سرمایه‌گذاری و مضاربه رو مطرح کرده می‌خواد بگه که رابطه بین شما و اون ۱۰ نفر قرض و بدهی نبوده بلکه یه نوع شراکت بوده. شما برای دفاع باید تمرکزتون رو روی اقرارنامه‌ها و تعهدنامه‌هایی بذارید که از حسین دارید. اگربه صراحت ذکر شده که اون ۱۰ نفر به حسین بدهکار بودن و شما فقط واسطه بودید این موضوع خیلی مهمه.