ورود به وکیلکده
پاسخ وکیل
نخستین پاسخ قابل مشاهده
سلام تست الکل به تنهایی برا اثبات شرب خمر کافی نیست. در مورد اقرار هم اظهار کنید که اقرار تحت شرایط قانونی گرفته نشده،، نتیجه دادرسی نیز با توجه به سایر قرائن موجود در پرونده مشخص می شود.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
دیدگاههای دیگر وکلا
تفاوت پاسخها ممکن است ناشی از فرضهای متفاوت درباره جزئیات پرونده یا مسیر اقدام باشد.
با سلام و احترام؛ در خصوص پرونده شرب خمر، صرف مثبت بودن تست الکل و وجود اقرار اولیه، لزوماً به معنای محکومیت قطعی نیست و نتیجه نهایی بسته به اعتبار ادله و نظر قاضی بر اساس جمیع جهات پرونده است. توصیه میشود ضمن تداوم انکار، کیفرخواست، گزارش تست و صورتجلسه اقرار را به دقت بررسی و دفاعیات کتبی مستدل ارائه نمایید. در صورت احراز اقرار معتبر یا علم قضایی کافی، احتمال محکومیت وجود دارد؛ لذا سوابق شرب خمر ثبت شده را فوراً پیگیری کنید و چنانچه متعلق به شما نیست، درخواست بررسی و اصلاح سوابق را مطرح نمایید. رأی برائت پرونده تصادف را نیز ارائه دهید و پیش از جلسه بعدی، تمامی اوراق و صورتجلسات را در اختیار وکیل کیفری قرار داده و از هرگونه اظهارات جدید یا متناقض بدون مشورت خودداری کنید.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
با سلام و وقت بخیر؛ در حال حاضر، مصرف الکل را انکار نمایید؛ رأی دادگاه قابل پیشبینی نمی باشد.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
باسلام،با توجه به انکارهای شما در کلانتری و دادسرا، نتیجه پرونده به اعتبار اقرار اولیه، تست الکل و سایر ادله بستگی دارد و محکومیت قطعی قابل پیشبینی نیست. اگر اقرار معتبر یا علم قضایی کافی احراز شود، احتمال محکومیت شرب خمر وجود دارد. دو سابقه شرب خمرِ ثبتشده را فوراً پیگیری کنید و اگر متعلق به شما نیست، درخواست بررسی و اصلاح آن را مطرح کنید. رأی برائت قطعی پرونده تصادف را نیز ارائه دهید. پیش از جلسه بعدی، تمام صورتجلسات و اقرار اولیه را به وکیل کیفری نشان دهید و بدون مشورت، اظهارات جدید یا متناقض ارائه نکنید.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
درود بر شما _ با توجه به اینکه در قانون مجازات اسلامی ادله اثبات جرائم مشخص شده است لازم به ذکر است اقرار بر جرم یکی از دلایل قانونی می باشد که دادگاه با استناد به آن می تواند حکم محکومیت صادر نماید، اما دستگاه تست الکل به تنهایی دلیل محسوب نمی شود و در صورت وجود سایر قرائن اگر موجب علم قاضی شود دادگاه به استناد علم خود رای به محکومیت صادر می نماید.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
سلام رای دادگاه قابل پیش بینی نیست و کاملا به نظر قاضی بر اساس جمیع احوال پرونده بستگی دارد اما شما باز هم به انکار خود ادامه دهید.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
سلام
صرف مثبت بودن تست الکل و وجود اقرار اولیه لزوماً به معنای محکومیت قطعی نیست. انکارهای بعدی شما و نحوه اخذ اقرار، اعتبار تست الکل و سوابق ادعایی باید بررسی شود. توصیه میکنم حتماً کیفرخواست، گزارش تست و صورتجلسه اقرار را بررسی و دفاع کتبی ارائه کنید.
این پاسخ برای شما مفید بود؟
با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی: اگر فقط تست الکل و اقرار کلانتری ملاک باشد و در دادسرا و دادگاه انکار کرده باشید، محور دفاع شما همین انکار و بیاعتباری اقرار غیرنزدقاضی و کفایتنداشتن تست بهتنهایی است؛ احتمال برائت از حد بالاست، اما رأی نهایی به نظر قاضی و اوراق پرونده بستگی دارد.
همین حالا با لایحه یا در جلسه صریح بنویسید اقرار کلانتری بدون ارشاد کافی یا تحت فشار بوده، در مراجع قضایی منکر مصرف بودهاید و سابقه دوم شرب خمر وجود خارجی ندارد و باید استعلام و اصلاح شود. حکم برائت پرونده قبلی تصادف را ضمیمه کنید و از قاضی بخواهید شماره هر دو سابقه را دقیق استعلام کند تا اشتباه سیستمی روشن شود. موفق باشید 🌹
این پاسخ برای شما مفید بود؟
مشاوره حقوقی تخصصی
سلام، من حسن آرین پور هستم
برای بررسی دقیقتر پرونده شما و ارائه راهکار قطعی، میتوانید همین حالا یک نوبت مشاوره تلفنی رزرو کنید.