تاثیر اقرار نامه در مطالبات مالی افراد در دادگاه

سلام اقرارنامه را ضمیمه کنید و به عنوان وارد ثالث در مرحله تجدید نظر وارد شوید.

با سلام و وقت بخیر؛ منشأ طلب شما از علی، همان اقرارنامه‌ها و تعهدات اوست و الزاماً نیازی به اثبات بدهکاری آن پنج نفر به علی ندارید؛ در تجدیدنظر بر اقرارنامه‌ها، وصول چک‌ها و دریافت وجه توسط پنج نفر تأکید کنید و توضیح دهید جلب ثالث، نافی تعهد صریح علی نیست.

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ؛ اگر اقرارنامه‌های علی صریح و روشن باشد، اصلِ دعوا به نفع شماست و تجدیدنظر معمولاً وارد ماهیت تازه‌ای نمی‌شود که اقرار کتبی را کنار بگذارد. اینکه علی حالا می‌خواهد آن ۵ نفر را وارد پرونده کند، در اصل رابطه حقوقی بین شما و او اثر تعیین‌کننده ندارد؛ چون مبنای طلب شما از علی، اقرار خودش و پرداخت چک‌های شماست، نه لزوماً اثبات بدهکاری آن ۵ نفر به او.

اگر شما چک‌ها را صادر کرده‌اید، چک‌ها پاس شده و علی هم کتبی پذیرفته که بدهی متعلق به او بوده، دفاع اصلی این است که دین علی نسبت به شما با اقرارنامه و ورود خسارت به شما ثابت شده و دعوای او با جلب ثالث بیشتر برای فرار از مسئولیت است. در تجدیدنظر باید خیلی روشن لایحه بدهید که منشأ طلب شما، اقرار صریح علی و پرداخت از حساب شماست و رابطه او با آن ۵ نفر یک رابطه جداگانه است.موفق باشید 🌹.

با سلام و احترام؛ محور اصلی دفاعیات شما باید بر مستندات و اقرارنامه‌های کتبی متعلق به «علی» متمرکز باشد؛ چرا که اثبات تعهد ایشان مستقیماً به این اسناد بستگی دارد و لزومی ندارد ابتدا بدهکاری اشخاص ثالث به علی اثبات گردد. در صورت بروز ادعای جعل یا انکار از سوی ایشان، ارجاع به کارشناس خط می‌تواند اصالت اسناد را به‌وضوح محرز نماید. همچنین لازم به ذکر است که طبق ماده ۳۶۲ قانون آیین دادرسی مدنی، طرح ادعاهای جدید در مرحله تجدیدنظر مسموع نیست؛ لذا توصیه می‌شود حتماً در لایحه تجدیدنظر، ضمن برجسته کردن اعتبار اقرارنامه‌ها، مدارک مربوط به وصول چک‌ها را نیز به‌عنوان مستندات قطعی ارائه نمایید تا تداوم اثبات حق شما تضمین گردد.

در تجدیدنظر خواهی دادگاه به اقرارنامههای علی استناد کرده و در صورت عدم ارائه دلیل جدید توسط وی رأی بدوی را تأیید میکند. حضور پنج نفر به عنوان مجلوب ثالث نیز صرفاً برای روشن شدن وضعیت بدهی آنهاست و تأثیری بر مسئولیت علی در قبال شما ندارد.

سلام، با توضیح شما، محور دفاع این است که تعهد علی به شما مستند به اقرارنامه‌های کتبی خودش است و لازم نیست ابتدا بدهکاری آن پنج نفر به علی ثابت شود.

اگر علی در بدوی به اقرارنامه‌ها ایراد نکرده، در تجدیدنظر نیز صرف طرح این ادعا لزوماً موجب بی‌اعتباری حکم نیست. همچنین ادعای جدید اصولاً طبق ماده ۳۶۲ قانون آیین دادرسی مدنی در تجدیدنظر مسموع نیست.

بنابراین، اقرارنامه‌ها و مدارک وصول چک‌ها را حتماً در دفاعیه تجدیدنظر برجسته کنید.

سلام و احترام دلیل معتبر و اصلی شما اقرار نامه هایی است که از علی دارید و باید آنها را به دادگاه بدوی و تجدیدنظر ارائه کنید و اگر علی نسبت به آنها ادعای جعل یا انکار و تردید داشته یا دارد ، با ارجاع به کارشناس خط، موضوع کاملا قابل احراز خواهد بود و در صورت تایید اصالت اسناد موضوع به نفع شما خانمه خواهد یافت