سفید امضا بودن قرارداد

سلام صرف تکمیل اطلاعات بعد از امضای قرارداد را نمی‌توان جعل دانست و نیاز به اثبات دارد.

با سلام و درود در ادعای انکار یا ترید بایستی بررسی شود امضا از طرفین قراردا و قابل انتساب می باشد یا خیر. و الزاما تکمیل قرارداد پس از امضا دلیل جعل و با انکار و تردید نیست.‌

سلام. صرف اینکه بخشی از قرارداد بعد از امضا تکمیل شود، لزوماً به معنای جعل و بطلان آن نیست. اگر بتوان اثبات کرد که تکمیل بخش نام طرفین با اذن و رضایت امضاکننده صورت گرفته (حتی به صورت ضمنی)، قرارداد صحیح است. در غیر این صورت، اگر ادعای جعل یا انکار مبنی بر تکمیل بدون رضایت، ثابت شود، قرارداد می‌تواند باطل تلقی گردد. تعیین اینکه آیا اذن ضمنی وجود داشته یا خیر، بستگی به تشخیص دادگاه با توجه به مدارک و قرائن و شواهد موجود دارد.

با سلام و وقت بخیر؛ خیر، انتساب جعل به موارد گوناگونی بستگی دارد و بر اساس شرایط قرارداد می تواند برای قاضی اماره ایجاد کند و به صرف انکار و تردید، الزاماً اثبات نمی شود ؛ توصیه می شود جهت توضیحات بیشتر و دریافت راهکار مناسب با وکیل مشورت نمایید.

سلام اگر امضای صاحب نام پای قرارداد هست مشکلی نیست در غیر اینصورت اگر نمایندگی احراز نگردد ممکن است معامله فضولی یا فروش مال غیر باشد .

سلام عنصر تضرر در جعل اهمیت دارد. صرفنظر از این موضوع باید دید توافق و مندرجات قرارداد یکی هستند یا خیر

با احترام؛ جعل نیاز به اثبات عناصر دیگری دارد. با توضیحات ابرازی اصل بر آنست که قرارداد برای صاحب امضا منعقد شده است.

سلام امضا هر شخصی که ذیل قرارداد باشد به منزله ابراز اراده وی است ، چنانچه نام شخص دیگری غیر از امضا زننده ذیل قرارداد باشد امکان انکار وجود دارد . و قرارداد نسبت به وی بی اثر است . برای تحقق جعل باید ارکان آن احراز شود که باید جزییات را بیان کنید